discutir, sobre arquitectura y arquitectos

Si fuera posible observar el interior de nuestro despacho durante una semana, seguramente os encontraríais con alguna 'sesión de trabajo' de tono elevado. Somos un equipo de gente que tiene opiniones y los discutimos de manera franca, con un poco de coña o con mucha vehemencia. Cada uno dice a los otros la verdad, ... su propia verdad, obviamente. Y es así como salen a la luz las ideas de fondo. Consecutivamente progresamos en nuestros proyectos.

Procuramos de cara al exterior actuar con la misma honestidad con la cual nos enfrentamos entre nosotros en B01. Con respeto, hay que poder valorar, criticar y denunciar la obra y las actuaciones de los colegas. Desde el primer post de nuestro blog, hasta el seminario The Context of SOStainable Architecture en ROCA Gallery, hemos intentado no callar-nos delante de lo que nos parece necesario decir en voz alta.

Esto no solo es un imperativo en el momento de afrontar un proyecto, sino también a la hora de defender (... re-definir, re-posicionar o lo que sea... ) la profesión del arquitecto. Tan viciada como está, hace falta en este momento que seamos abiertamente críticos para poder sanear las malas prácticas, de las que por ejemplo hace mención Anatxu Zabalbeascoa en su blog.

Actualmente Lluís Domènech es presidente de la asociación Arquitectes per l'Arquitectura y allí el intenta ayudar a la profesión (más que a los arquitectos, como el nombre AxA indica). A través de este vehículo el colectivo intenta fomentar el debate y la discusión para sembrar una actitud francamente crítica y auto-crítica. Es la única manera para reconquistar el respeto de la sociedad.

after all...

Hoy hace una semana que se acabó el seminario The Context of SOStainable Architecture en ROCA Gallery, del cual dentro de poco se pueden ver videos de las sesiones en la página web.

Es el momento de que intento de darme cuenta de lo que pasó allí, durante dos días...

1- todos sabemos que la lucha contra el Cambio Climático es urgente y que hay que afrontar-lo con ánimos, fuerza y con convencimiento. Incluso el más apocalíptico de los ponentes, Antonio Turiel, lo tenía claro. No hay excusas. Hay suficientes tecnologías al nuestro alcance e incluso hay que tener claro que lo principal no son estos tecnologías pero el actitud. Se descarta el gasto de recursos y se busca una modelo de reducir, re-utilizar y reciclar. Esto es un parámetro de proyecto pero también de profesional / emprendedor.

2- el arquitecto tiene que posicionarse en medio de la sociedad, teniendo en cuenta la multitud de otros factores, profesiones, parámetros que pueden hacer fracasar o conseguir la sostenibilidad. Es la manera para que la arquitectura contemporánea coja sentido,... aparte de que así deja de ser una fuente de emisiones de CO2.

3- el rigor en la elaboración de conceptos de sostenibilidad (energía, recursos, costes de labor) es fundamental para que el gremio de los arquitectos se podrá dotar de la autoridad necesaria para que se detenga la inflación de la clasificación de 'edificio verde', que en la percepción de la sociedad ya existe.

4- Hay business, hablando como arquitecto / profesional libre, en el proyectar edificios sostenibles. Pero nos obliga a innovar y asumir por el camino también según que equivocación. Pero aparte de que la obligación a eficiencia de recursos nos obliga a el, la legitimidad del oficio y de la producción arquitectónica futura se mantiene o no, gracias a esto.

Sin querer entrar en discusiones especificas (si es mejor proyectar con LEED y no certificar / si el mensaje de la arquitectura sostenible debe ser sencilla o compleja / si la energía tiene que ser nuclear / renovable o simplemente menos), estas se podrán ver dentro de poco en www.thecontextofarchitecture.com , aun me queda dar gracias a los ponentes, a la asociación AxA  y a ROCA. Porque el formato que gracias a ellos se ha podido aplicar ha permitido superar la típica conferencia unidireccional, para que de manera dinámica podríamos discutir y destapar prejuicios, malentendidos y conflictos. Y así pudimos profundizar mucho, durante dos días...  mejor...

Porque ahora hay muchos arquitectos en Venezia, por ejemplo, y si algún día el hielo se ha derretido...

Para dar un ejemplo, os reenvio a la página web de dos de los ponentes: Antonio Turiels blog Crash-oil y la página web de Chris Goodall, Carbon Commentary. Espero que dentro de poco también la arquitectura sostenible puede contar con plataformas tan rigorosas como estas. Y por lo que es la transversalidad de la arquitectura, obvaimente Anatxu Zabalbeascoa's del Tirador a la Ciudad.

hasta la próxima.

The Context of Sustainable Architecture

Arquitectura sostenible puede fallar mucho, si detrás del proyecto concreto no hay una idea general y coherente de lo que es la sostenibilidad. El fenómeno es complejo y no acaba con la arquitectura en sí. Por esto hemos, encargado por la asociación AxA y patrocinado por la empresa ROCA, organizado un seminar, THE CONTEXT OF SUSTAINABLE ARCHITECTURE.

A través de una introducción, cuatro conversaciones (sobre publicidad, energía, re-utilización y economía) y un debate y conclusiones finales, pretendemos asentar la arquitectura otra vez en en centro del debate social, tratando la sostenibilidad con rigor, con franqueza y sin prejuicios, escuchando a un grupo de ponentes internacionales, moderado por Sander Laudy.

Las sesiones, en Inglés, serán gratis y os invitamos a todos a ROCA Gallery los días 28 y 29 de mayo (plazas limitadas). 

Los edificios tres en uno

Anatxu Zabalbeascoa fue a ver el teatro Núria Espert y escribió en El País sobre él. Explica tanto el planteamiento urbanístico como los detalles de la instalación fotovoltaica.

El sábado iremos allí por cierto para ver la obra de Shakespeare 'la Violación de Lucrecia', con la misma Núria Espert. Para nosotros será la primera vez que veremos como se llenará el vestíbulo con los espectadores, como irán por las rampas y como este público así se convertirá en el actor del acto social de una noche al teatro.